Los que esperéis ver una nueva “Sin perdón”, ya podéis dejar de leer y decidiros por otra película, porque, aunque apuntaba maneras, finalmente no es el caso. No malinterpretemos esto, esta bien que las películas tengan su propia personalidad. Sin embargo, ya hace tiempo que esperamos un buen western, crudo y sin concesiones. Parece que los Coen estaban destinados a ser los que devolvieran al genero su esplendor, pero, nuevamente, nos quedamos a las puertas.
Valor de Ley nos cuenta la historia de Mattie Ross (Hailee Steinfeld), una chica de 14 años de edad, que esta decidida por todos los medios a que la muerte de su padre no quede impune. Y para ello decide contar con los servicios de Reuben J. Rooster Cogburn (Jeff Bridges), un alguacil de gatillo fácil, gastado y amargado, y contando más tarde con la ayuda del Ranger de Texas La Boeuf (Matt Damon) ¡Si si, como Chuck Norris en Walker, pero sin patadas voladoras! Y ya está, ese es el reparto. Y tú dirás “¿un momento, no salía Josh Brolin?”. Pues si amigos, salir sale, interpretando al asesino del padre de la chica, llamado Tom Chaney, pero formar parte del reparto, no se yo si se puede llamar así. Porque, señores, esto no es actuar, esto es un CAMEO!!. Me parece maravilloso que los Coen decidieran contar con un actor de tal calibre para darle al papel la relevancia que se merece, pero lo que no se puede hacer es anunciar una película como si supuestamente aparecieran unos actores y que los susodichos aparezcan CINCO MINUTOS. Es como si Santiago Segura anunciase “Torrente 4″ como si la protagonizara Andreu Buenafuente. Salir, sale. Pero poco mas. Eso si, su actuación es soberbia, pero también manda huevos si para los dos minutos que aparece en pantalla encima fuera a cagarla.
Sobre el argumento hay poca cosa (muy, poca cosa) que destacar. Es una especie de mezcla de “Un tipo serio”, también de los Coen, y “El asesinato deJesse James a manos del cobarde Robert Ford”, cinta de titulo muy corto, pero que si que consigue transmitir el aire de seriedad que “Valor de Ley” no consigue. Bastante previsible, no os sorprenderá en casi ningún aspecto, a poco cinéfilos que seáis ya se ve venir por donde irán los tiros (Anda, mira que chiste mas majo). El tono sigue lo que viene siendo el estilo que los Coen llevan tiempo usando, pero mucho nos tememos que, en esta ocasión, eso perjudica mas a la cinta que no la enriquece. Esa sensación de que no esta pasando nada destacable se extiende por todo el film y ensombrece lo que debería ser una historia épica. Quizás la intención era mostrar la relación entre los personajes, pero eso no se consigue desenfatizando los hechos, sino centrándose en ellos en un plano mayor que no el meramente anecdótico. Y es que podríamos estar ante un western desgarrador, pero sin embargo nos encontramos ante una película cuyo único merito es su reparto y la calidad de sus actuaciones, actuaciones que, por cierto, se magnifican exponencialmente en la versión original en inglés, versión por la cual, indudablemente, debéis decidiros si vais a ver esta cinta. Los cuatro actores arriba nombrados se salen con sus papeles, cierto, si bien ya hemos dicho el que sobre Josh Brolin, y Matt Damon… a ver, no es que el lo haga mal, todo lo contrario. Es el papel el que falla. Aun no se explica como la critica lo alaba tanto, la verdad. El Ranger La Boeuf es, o bien muy tonto, o bien los Coen intentan parodiar el arquetipo de cowboy del cine de John Wayne Sea como sea, es como si nunca supiera donde esta. Y ya que hablamos de John Wayne, cabe recordar que gano un Oscar (ahí es nada) protagonizando la primera versión de este film.
¡Remake o no? Muchos medios, por mucho que los Coen insisten en que no, que es una nueva adaptación de la novela, han publicitado esta cinta como un remake. Mirad, la original no la hemos visto, la novela no sabemos ni si se publico en español, así que, sinceramente, ni flowers, para que os vamos a engañar.
Resumiendo:
¿Vale los 6 Euros de la entrada?
Mejor que gastárselos en droga si que es, pero vamos…
¿Y si me invitan?
Hombre, todo lo gratis… pero venga: ¿Quién te va a invitar a ver un western?
¿Pero, y si tengo algún tipo de descuento, entonces si vale la pena ir al cine?
Mira tío, deja de hacer preguntas raras ya.
FIRMA: CARLES ARTÉS
Me encanta el “ni flowers” final xD
Como no tengo caralibro os dejo comentarios por aquí. Que aún no me lo han capado en el curro (dadle tiempo a los informáticos…).
Por cierto, haciendo un poco de offtopic, era cierto el lío con la numeración de los Terminators (que el primero creo que era T-101, pero cuando apareció el T-1000, el que vino a proteger a Sarah Connor era un T-800). Supongo que lo hicieron para “justificar” que un ciborg envejeciera.
Y el lío de en quién se basaba el aspecto de los Terminators creo que no sale en la película, sino en los extras, en una escena eliminada.
Venga, gente, ¡a seguir tan bien como siempre!